美联新材：发明专利仅有3项 高新技术徒有虚名
早前，广东美联新材料股份有限公司(以下简称：美联新材)加入了预披露行列，准备冲刺上市。公司本次公开发行不超过2400万股，拟募集资金4.95亿元。
　　美联新材主要从事高分子复合着色材料的研发、生产、销售和技术服务，为客户提供塑料着色一体化解决方案。招股书显示，2011年至2013年，公司营业收入分别为2.24亿元、2.60亿元、3.09亿元；同期净利润分别为1982.82万元、3045.72万元、3419.48万元。其中，作为高新技术企业，公司获得的税收优惠金额分别为193.96万元、310.73万元、350.12万元，占净利润的比例分别为9.78%、10.2%、10.24%。
　　编者发现，作为一家高新技术企业，美联新材的发明专利仅仅只有3项，外界纷纷质疑其高新技术资质只是徒有虚名。
　　据招股书披露，截至招股书签署日，美联新材拥有专利权8项，其中3项为发明专利、5项为外观设计专利。三项专利分别为“用于AS系列塑料的黑色母粒及其制备方法”、“非石油基可完全降解色母粒及其制备方法”、“专用于聚甲醛改性的黑色功能母粒及其制造方法”。
　　与同行业上市公司相比，美联新材专利数量几乎可忽略不计。资料显示，截止2013年普利特共获得91项发明专利授权，2项实用新型专利授权，另有81项发明专利在申请中；金发科技共申请发明专利907件，累计发明专利授权263件，均远远超过美联新材。
　　从美联新材研发费用的投入情况来看，也就能理解公司为什么研发实力如此薄弱。招股书显示，2013年公司的研发费用为1104.7万元，较2012年下降了9.35%。而2013年普利特研发费用为5574万元，较2012年增长了46.76%；金发科技研发支出5.81亿元，较2012年增长了16.47%。研发实力相较于其他公司弱，而费用投入却逐年减少，美联新材的专利少也就在情理之中。
　　业内人士表示：作为新型材料行业，技术研发是重中之重，公司如果不能保证产品的技术不断升级，提升产品综合实力，未来激烈的竞争必将导致公司处于被动地位。
　　正如上述人士所说，据中国色母粒专业委员会统计，全国约有色母粒企业4500家，这些企业大多规模较小，形成以价格竞争为主的销售方式，竞争尤为激烈。
　　因此，美联新材想要摆脱这种激烈的竞争，必然先要提升自身的研发实力。对于美联新材ipo进展，编者将继续关注。权，如需转载请注明出处：中金在线
责任编辑：思域讴歌